Recente acties tegen de houtwallen

- Zitting bij de Raad van State (29 juni)

De Blecourt en Van Rootselaar hadden bezwaar ingediend tegen de afwijzing van de provincie van de houtwallen (zie onder). Hiervoor is op 29 juni een zitting geweest bij de Raad van State. Wij hebben hiervoor een pleitnota opgesteld met onze argumenten. Deze zitting duurde maar 10 minuten waarna het doorgewezen werd naar de Rechtbank in Utrecht, de bevoegde instantie hiervoor. Hierdoor zal het langer duren voordat een uitspraak komt en een handhavingsprocedure voor het verwijderen van de houtwallen kan beginnen. Overigens adviseerde de jurist van De Blecourt ons om direct een handhavingsverzoek in te dienen. Wij hebben dit advies in beraad genomen.

 

- Bestuursrechter wijst gemeentelijk landschapsplan af (4 juni)

De Blecourt had bezwaar ingediend tegen het Gemeentelijk Landschapsplan. Dit gemeentelijk landschapsplan hadden wij aangevraagd voor de Biltse Duinen en dit voorstel was goedgekeurd door de gemeente. Echter, de bestuursrechter oordeelde negatief over dit plan: de natuurbeschermingswet zou dezelfde bescherming dienen en deze wet zou daaraan niets toevoegen. Wij zijn het hiermee oneens en zullen daarom bezwaar indienen tegen deze uitspraak.

 

- Van Rootselaar vraagt hekwerk aan.

Na de afwijziging van de provincie van de houtwallen heeft Van Rootselaar een aanvraag ingediend voor het plaatsen van een hekwerk. De gemeente zal hierover naar verwachting negatief over oordelen. Wethouder Diteweg heeft altijd gesteld dat ook dat deel van de Biltse Duinen openbaar moeten zijn. De afhandeling van deze aanvraag zal nog wel even duren, gezien de juridische complexiteit.

 

- Provincie Utrecht wijst houtwal af!

De Blecourt en van Rootselaar hadden in 2009 een aanvraag ingediend voor goedkeuring van de (toen al) aangelegde houtwal. De provincie Utrecht heeft deze aanvraag definitief afgekeurd! De argumentatie in antwoord op de ontvangen zienswijzen ligt bij de gemeentebalie in de Bilt ter inzage. Doordat zoveel personen en organisaties hun zienswijze hebben ingediend is dit een lijvig document geworden.

 

De gevraagde ontheffing voor het plaatsen van een houtwal is getoetst aan de Milieu Wet (MW) en aan de provinciale Verordening Natuur en Landschap (VNL). Op grond van de bepalingen van de MW wordt de ontheffing niet afgewezen. Op grond van de VNL wel! Deze verordening beoogt de landschappelijke en de natuurwaarden van de provincie Utrecht te beschermen. De afwijzing wordt nader geprecisieerd: deze geldt voor dat deel van het landgoed dat ligt binnen de gemeente De Bilt (dit is het bos van de Biltse Duinen), en niet voor het deel dat ligt in de gemeente Zeist (dit is het perceel met woonhuis). Het feit dat de Biltse Duinen is aangewezen als gemeentelijk landschapsmonument speelt ook een belangrijke rol bij de gemaakte afwegingen. Het is nog niet bekend wanneer de provincie gaat handhaven. Dit hangt af van bezwaarprocedures. Wij zullen in contact blijven met de provincie om hierop toe te zien.

 

 

- D66 en VV stellen vragen aan College van B&W.

Frans Poot (D66) en Christiaan van Nispen (VVD) hebben aan het College vragen gesteld over de handhaving van het bestemmingsplan (bestemming “dagrecreatie”) in de Biltse Duinen. De Blecourt en Van Rootselaar hebben dit bestemmingsplan genegeerd. Ditewig onderzoekt wat de mogelijkheden zijn voor handhaving van de bestemming “dagrecreatie”. Ditewig wees ook op de mogelijkheden van de Provincie om de Boswet te handhaven en de houtwal af te keuren.

 

- Vrienden eisen actie van Gemeente De Bilt (mei 2010).

De Gemeente de Bilt heeft als bestemming voor de Biltse Duinen (inclusief de tuinen van De Blecourt en Van Rootselaar) natuur en nevenfunctie openbare recreatie. Wij stellen dat de gemeente dit bestemmingsplan moet handhaven en moet optreden tegen de eigenaren. Deze bosgebieden moeten wederom openbaar toegankelijk zijn! Zowel de Minister van LNV als de Gedeputeerde van de Provincie stellen dat de Gemeente de Bilt handhavend moet optreden.

- Houtwallen afgekeurd door Provincie Utrecht (februari 2010).

De Blecourt en Van Rootselaar hadden een aanvraag ingediend om de houtwal goed te keuren door de provincie. De provincie heeft dit afgekeurd! Provinciale statenlid Ralph de Vries (D66) heeft hierover vragen gesteld.

 

- Minister Verburg beantwoordt onze vragen (januari 2010)

De Blécourt en Van Rootselaar hebben hun landgoed de Perelaer en Klein Dennenbosch aangemeld bij de Natuurschoonwet (NSW). Hiervoor krijgen zij fiscale compensatie. D66 kamerlid Boris van der Ham heeft in overleg met ons schriftelijke Kamervragen gesteld aan Minister Verburg van het Ministerie van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit. Duidelijk is dat de Provincie moet toezien op de kwaliteit van het bos en de gemeente moet toezien op de handhaving van openbare toegankelijkheid. Wij zullen deze antwoorden gebruiken in ons overleg met provincie en gemeente 

 - Overtreding Boswet (maart 2009)

Zowel in november 2008 als in maart 2009 hebben de eigenaren bomen gekapt en gerooid zonder toestemming. Beide keren is bezwaar ingediend bij de Provincie Utrecht met een verzoek tot handhaving van de Boswet. In december 2009 is dit gemeld aan het Openbaar Ministerie.  

Wat is het probleem met de houtwallen

De bewoners De Blécourt en Van Rootselaar hebben hun deel van de bossen ontoegankelijk gemaakt met houtwallen en omgeduwde en afgezaagde bomen. Stuitend is het, dat zij voor hun bosgebied de fiscale status “besloten landgoed” hebben gekregen. Een groot deel van de Biltse Duinen is nu niet meer toegankelijk en is een zwaar gehavend bos. De huidige aanblik van het gebied is voor veel wandelaars een doorn in het oog. Omwonenden vragen zich dan ook af waarom deze eigenaren zich op deze manier hebben willen manifesteren.

 

 

Gedeputeerde Krol (rechts) in de Biltse Duinen 

Foto: Gedeputeerde Krol (rechts) licht zijn visie toe voor de houtwal van De Blecourt en Van Rootselaar. Gemeenteraadslid Frans Poot van D66 (links) en Marco Glastra van Utrechts Landschap luisteren.